Marta Obeso 

El ciudadano Ricardo Vázquez Contreras, en su interés por sumarse a favor de la democracia participativa de México, presentó por escrito a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un Amicus Curiae; que no es otra cosa más que la opinión de un especialista respecto al proyecto presentado por el ministro Luis María Aguilar Morales sobre la consulta popular, mismo que será discutido en la sesión del próximo 1 de octubre.

En exclusiva para www.esferanoticias.com, el también rector del Instituto Internacional de Ciencias Jurídicas y Filofóficas (Incijuf), explicó que ante el “Concierto de Inconstitucionalidades” señalado por el ministro Aguilar Morales, también prevalece un concierto de desaseo e inconsistencias, “desde que el Senado de la República envió esta consulta a la SCJN, no pudimos obtener el número de expediente para interponer el recurso llamado Amicus Curiae”, denunció el especialista.

Este recurso, casi no empleado, permite que un tercero, ajeno a un litigio, ofrezca de manera voluntaria su opinión y, “desde mi punto de vista y por ser un tema de relevancia democrática para México, decidí presentar este recurso el pasado 24 de septiembre”, informó el doctoc Vázquez Contreras.

En el documento presentado por el jurisconsulto, a lo largo de 15 páginas cita la explicación de lo qué es un “Amicus Curiae” y los fundamentos en la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos que respaldan la obligación que el Ministro Aguilar Morales tiene de excusarse de este asunto.

Aquí puedes checar el recurso presentado: https://documentcloud.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:6822d927-6894-443a-89d5-b649b680748a#pageNum=8

También describe la Doctrina aplicable en el caso y su argumentación, misma  que concluye: “…Es  de  explorado  derecho  que  cuando  un  juzgador  tiene  interés  o  existe  alguna causa  de  gratitud,  en  un  caso  en  particular  que  ponga  en  riesgo  la  objetividad  o imparcialidad,  debe  excusarse  para  conocerlo,  explicando  las  razones.”

Es evidente que el ministro Aguilar Morales fue puesto en la terna por su amigo el expresidente de México, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa durante su mandato, por lo que es lógico que tenga hacia él un sentimiento de agradecimiento, expresó el entrevistado.

Al no excusarse, Aguilar Morales está demostrando su falta de ética, subrayó Vázquez Contreras.

Respecto al texto de la pregunta envíada por el Jefe del Ejecutivo para que proceda la Consulta Popular, Ricardo Vázquez Contreras reconoció que, efectivamente su redacción es deficiente y ambigua; sin embargo señaló que la SCJN

En el análisis jurídico realizado por el especialista, destaca que “Sea  declarada  la  Constitucionalidad  de  la  pregunta  enviada  por  el Ejecutivo  Federal  para  efectos,  es  decir  que  sea  eliminada  de  la pregunta,  los  vocablos  que a  continuación  se  señalan en  negritas: ¿Está  de  acuerdo  o  no  con  que  las  autoridades  competentes,  de  acuerdo  a  las leyes  y  procedimientos  aplicables,  investiguen  y  en  su  caso  sancionen  la  presunta comisión  de  delitos  por  parte  de  los  ex  presidentes,  Carlos  Salinas  de  Gortari, Ernesto  Zedillo  Ponce  de  León,  Vicente  Fox  Quesada,  Felipe  Calderón  Hinojosa  y Enrique  Peña  Nieto;  antes,  durante  y después  de  sus  respectivas gestiones?”; esto en cumplimiento a “… el  último  párrafo  del  artículo 14  Constitucional  y  del  222  del  Código  Federal  de  Procedimientos Civiles  de  aplicación  supletoria  a  la  Ley  de  Amparo,  por  lo  que  hace  a los  principios  generales  del  derecho  y,  a  la  doctrina,  en  favor  de  la Democracia  Participativa,  mismo  que  fortalecerá  la  democracia  al  no causarle  ningún  perjuicio  a  la  sociedad  y  empoderar  esta  figura democrática”.

Finalmente el doctor Vázquez Contreras subrayó que la única forma de luchar en contra del fuero es la Consulta Popular y que él, como científico del Derecho, está obligado a compartir su análisis.

El proyecto del ministro Luis María Aguilar sobre la consulta popular será discutido en la sesión del próximo 1 de octubre.