La Alianza Atlántica atraviesa una crisis de erosión estructural sin precedentes, exacerbada por su incapacidad para adaptarse a un mundo multipolar, según afirma el diario ‘Global Times’.
«La crisis actual de la OTAN es consecuencia de una lenta erosión estructural que se ha venido desarrollando durante décadas. También se debe a su incapacidad para seguir el ritmo del mundo multipolar en rápida evolución», se lee en la nota.
La publicación sostiene que, tras el fin de la Guerra Fría, la Organización del Tratado del Atlántico Norte buscó justificar su existencia mediante una expansión constante hacia el este y la búsqueda de nuevos adversarios globales.
Esta estrategia ha llevado a la organización a considerar incluso el Indo-Pacífico como zona de influencia, planteando la creación de una «OTAN económica» dirigida contra China. No obstante, el análisis advierte que una alianza militar que debe «inventar enemigos» para sobrevivir enfrenta una inestabilidad sistémica insostenible.
La divergencia de intereses entre Washington y las capitales europeas se señala como un factor crítico de este debilitamiento. Mientras que el conflicto en Ucrania obligó a Europa a absorber costos energéticos masivos y crisis de refugiados, el actual escenario bélico en Irán ha terminado por romper la cohesión interna. Por primera vez, incluso aliados históricos como el Reino Unido se han negado a seguir las directrices militares de la Casa Blanca, priorizando sus propias crisis domésticas sobre las ambiciones estratégicas estadounidenses.
Desde la perspectiva financiera, el análisis subraya que el mantenimiento de la hegemonía global de la OTAN choca frontalmente con la aritmética económica de Estados Unidos. Con una deuda federal que supera los 36 billones de dólares y pagos de intereses que ya sobrepasan el presupuesto de defensa, el despliegue militar internacional se vuelve fiscalmente inviable. A esto se suma un descontento interno en la sociedad estadounidense, donde las nuevas generaciones muestran un escaso compromiso con el rol de su país como «policía global», especialmente si esto implica más gastos de defensa y respaldar a Israel.
Desde la perspectiva financiera, el análisis subraya que el mantenimiento de la hegemonía global de la OTAN choca frontalmente con la aritmética económica de Estados Unidos. Con una deuda federal que supera los 36 billones de dólares y pagos de intereses que ya sobrepasan el presupuesto de defensa, el despliegue militar internacional se vuelve fiscalmente inviable. A esto se suma un descontento interno en la sociedad estadounidense, donde las nuevas generaciones muestran un escaso compromiso con el rol de su país como «policía global», especialmente si esto implica más gastos de defensa y respaldar a Israel.
Respecto a la propuesta de una coalición económica contra Pekín, el diario califica la idea como un reflejo de la ansiedad estratégica occidental. La nota enfatiza que el uso de la OTAN para expandir la ideología occidental es una visión anacrónica que ignora el declive real del poder de Washington.
El artículo concluye señalando que el destino de la OTAN está marcado por el peso acumulado de contradicciones no resueltas desde la caída del Muro de Berlín. El texto advierte que ninguna potencia puede mantener compromisos globales indefinidamente ante una fractura doméstica y económica interna, situando a la Alianza en un punto de inflexión histórica. Sputnik
