El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, planteó que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) alcancen un acuerdo interno para definir quién ocupará la presidencia del máximo tribunal a partir de 2027, en caso de que el Congreso no logre resolver las disposiciones contradictorias que existen en la Constitución.
El legislador reconoció que la reforma al Poder Judicial dejó una contradicción entre dos artículos constitucionales que establecen procedimientos distintos para determinar quién debe encabezar la Suprema Corte.
Monreal explicó que el artículo 94 establece que la presidencia debe recaer en quien haya obtenido la mayor votación en la elección judicial correspondiente, mientras que el artículo 97 señala que son los propios ministros quienes deben elegir, mediante votación interna, a quien ocupará la presidencia del tribunal.
Esta situación ha generado dudas sobre el mecanismo que deberá aplicarse para elegir al sucesor de Hugo Aguilar Ortiz, actual presidente de la SCJN.
Una contradicción constitucional
El coordinador parlamentario de Morena reconoció que el Congreso no corrigió la incompatibilidad entre ambas disposiciones durante la aprobación de la reforma judicial.
De acuerdo con una de las interpretaciones, la ministra Lenia Batres podría tener posibilidades de asumir la presidencia debido a la votación que obtuvo en la elección judicial. Sin embargo, existe otra interpretación que plantea que el Pleno de la Suprema Corte debe elegir a su presidente mediante una votación entre sus integrantes.
Monreal señaló que, desde su perspectiva, ambas disposiciones permanecen vigentes y que corresponde encontrar una salida que permita evitar un conflicto institucional.
“Sí hay la antinomia, sí hay la norma contradictoria constitucional”, reconoció el legislador al referirse a las disposiciones que regulan la sucesión en la presidencia de la Corte.
Propone un acuerdo interno
Ante este escenario, Monreal consideró que, si el Congreso no logra modificar o derogar alguno de los artículos involucrados, los ministros deberían buscar un acuerdo para resolver la sucesión.
El objetivo, explicó, sería evitar que las diferencias entre los integrantes de la Suprema Corte se conviertan en una confrontación pública.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados sostuvo que, por tratarse de un órgano integrado por un número reducido de ministros, existe la posibilidad de alcanzar consensos internos.
“Lo que deberían intentar es un acuerdo entre los ministros”, planteó Monreal, al considerar que esta alternativa permitiría disminuir la tensión alrededor de la elección.
Descarta ampliar el mandato de Hugo Aguilar
Monreal también rechazó que una posible solución sea prolongar durante otros dos años el periodo de Hugo Aguilar Ortiz al frente de la Suprema Corte.
El legislador recordó que una propuesta similar para extender el mandato del entonces ministro presidente Arturo Zaldívar provocó una fuerte controversia y finalmente no prosperó.
Por ello, descartó que la permanencia de Aguilar por un periodo adicional sea una alternativa viable para resolver el problema.
La sucesión en la presidencia de la SCJN deberá definirse rumbo a 2027, mientras persiste el debate sobre cuál de las disposiciones constitucionales debe prevalecer.
El conflicto representa uno de los primeros desafíos derivados de la reforma judicial, pues la falta de armonización entre los artículos 94 y 97 dejó abierta una disputa sobre el procedimiento que deberá utilizarse para determinar quién encabezará el máximo tribunal del país.