La ciudad canadiense presentó el BMO Field como sede para el Mundial 2026. El plan de expansión mediante gradas temporales desata críticas sobre el legado y la estética del estadio.
La ciudad canadiense de Toronto ha dado un paso decisivo en su preparación para la Copa del Mundo de la FIFA 2026. A través de un acto oficial, las autoridades locales y los organizadores del comité anfitrión presentaron el BMO Field como el escenario principal que albergará los encuentros de la cita máxima en suelo canadiense. Sin embargo, el anuncio no ha estado exento de controversia, centrando el debate público en la decisión de utilizar tribunas temporales para cumplir con los requisitos de aforo exigidos por la FIFA.
El BMO Field, hogar del Toronto FC de la MLS y de los Toronto Argonauts de la CFL, cuenta actualmente con una capacidad aproximada de 30.000 espectadores. Para cumplir con la normativa de la FIFA para partidos de la fase de grupos y rondas eliminatorias iniciales, los estadios deben albergar un mínimo de 45.000 asistentes.
Para alcanzar esta cifra, el proyecto de remodelación contempla la instalación de estructuras modulares en los extremos norte y sur del recinto. Esta expansión temporal permitirá añadir cerca de 17.500 asientos adicionales. Si bien esta solución técnica es común en eventos de gran escala para evitar «elefantes blancos», diversos sectores de la opinión pública y analistas de infraestructura deportiva han cuestionado la estética y la funcionalidad de estas adiciones.
Críticas a la solución temporal
El eje principal de las críticas radica en la percepción de la inversión. Sectores detractores argumentan que, dado el elevado presupuesto asignado para la organización del Mundial en Toronto, estimado en más de 300 millones de dólares canadienses (más de 216 millones de dólares), la ciudad debería apostar por una mejora permanente en la infraestructura del estadio en lugar de instalaciones que serán desmanteladas tras el torneo.
Además, existen preocupaciones sobre la visibilidad desde las zonas más altas de las gradas temporales y cómo estas afectarán la acústica y la atmósfera del estadio, factores determinantes en la experiencia del espectador según los estándares internacionales. Los críticos señalan que otros estadios de la sede tripartita (México, Estados Unidos y Canadá) presentan infraestructuras más robustas y definitivas, lo que deja a Toronto en una posición de inferioridad visual y logística.
Postura oficial de los organizadores
Ante los cuestionamientos, los responsables del proyecto en Toronto defienden la sostenibilidad del plan. El enfoque en gradas temporales responde a una estrategia de «legado responsable», evitando los costos de mantenimiento a largo plazo de un estadio de 45.000 asientos que difícilmente se llenaría de manera regular en los partidos de la liga local.
«El objetivo es ofrecer una sede de clase mundial que cumpla estrictamente con los requerimientos de la FIFA, pero que al mismo tiempo sea financieramente viable para los contribuyentes de Toronto», indicaron fuentes vinculadas a la organización. Asimismo, aseguran que la tecnología de las tribunas modulares actuales garantiza la seguridad y una visibilidad óptima, equiparable a las secciones fijas del estadio. Telesur
