Lo señala el diario ‘The Telegraph’, que advierte que la nación británica atraviesa una profunda crisis de identidad militar desde hace años y que su actual primer ministro, Keir Starmer, no ha hecho nada para revertir su declive.
No se trata solo de una falta de suministros o personal, alerta el medio, sino de una erosión del «ethos» nacional: «el Reino Unido parece haber perdido la voluntad colectiva de defenderse». En 2026, esta advertencia se ha convertido en una realidad palpable, donde la apatía civil es tan grave como el propio desmantelamiento de las fuerzas armadas, opina el medio.
Bajo la gestión de Starmer, la situación de defensa no ha recibido los recursos necesarios para revertir el declive. El texto subraya que el primer ministro laborista, al igual que sus predecesores, ha fallado en priorizar la seguridad nacional, dejando al país en una posición de vulnerabilidad. Esta incapacidad de liderazgo para asignar fondos suficientes refleja una desconexión crítica entre las amenazas globales actuales y la agenda política del actual ocupante de Downing Street, apuntan.
Para The Telegraph, la debilidad militar británica es, en gran medida, un síntoma de la complacencia de la clase política y el electorado. Los votantes han priorizado históricamente la financiación de sistema de salud (NHS) y el costo de la vida por encima de la seguridad, lo que ha permitido a Starmer y a líderes anteriores descuidar el gasto militar sin pagar un precio político. Esta «seguridad barata» ha creado una nación que vive bajo la ilusión de estar protegida mientras sus capacidades reales se marchitan.
Esta decadencia se manifiesta en cifras alarmantes: el Ejército cuenta con apenas 75.000 efectivos y casi la mitad de la población (48%) afirma que nunca tomaría las armas para defender al país. Esta falta de compromiso ciudadano ha creado un círculo vicioso donde, al reducirse el tamaño de las fuerzas, estas se vuelven abstractas y remotas para la sociedad. La ausencia de una cultura marcial o de un sentido de deber cívico deja a Starmer sin la presión popular necesaria para actuar, sentencia el diario.
A nivel internacional, el Reino Unido se encuentra en una posición precaria, dependiente del paraguas de seguridad estadounidense. El texto critica que el país se ha comportado como un «polizón» del gasto militar de Washington, una estrategia que ya no es viable dado la creciente falta de confianza en Europa de la Casa Blanca.
La incapacidad de Starmer para adaptar la defensa a este nuevo orden mundial deja a Gran Bretaña con poco que contribuir en escenarios de crisis, haciéndolo un actor global cada vez más irrelevante, concluye la nota. Sputnik
